小编现在给大伙详细地分析有关于福建念斌案，以及福建平潭念斌案相关的知识点，希望文章内容对大家当下遇到的问题产生一点帮助，如果有用别忘了收藏本站，接下来我们就开始吧！
本文导读目录：
1、念斌案当年负责人现在都受到处罚了吗？都有哪些人，受到什么惩罚
2、你们对念斌案有何看法？
3、念斌投毒案办案民警怎么处理
4、念斌案真凶就是陈云清后来怎么被处理
5、念斌案为什么能翻案
6、念斌投毒案凶手抓到了吗?
7、念斌案警察怎么处理
念斌案当年负责人现在都受到处罚了吗？都有哪些人，受到什么惩罚
福建念斌案近况:
2014年8月23日，福建省福州市，无罪释放的第二天念斌接受记者拍摄。 澎湃新闻记者 王辰 图
“（念斌）涉嫌什么罪名你们难道不清楚吗？”2014年11月24日，福建省福州市平潭县公安局法制大队负责人这样回复念斌的姐姐念建兰。
此前，念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒，出入境管理部门回应称，平潭县公安局已于9月份对他重新立案侦查。
中国政法大学教授洪道德认为，对无罪释放人员重新立案侦查并不违反法律规定，但要有新的证据。不过，在第一次与犯罪嫌疑人接触之前，侦查机关并没有告知立案依据的义务。
“涉嫌什么罪名你们难道不清楚吗？”
2014年11月14日，念斌在福州市出入境管理局办理护照时，因身份信息在出入境管理系统中显示为“犯罪嫌疑人”遭拒，曾为弟弟奔走8年的念建兰不得不重新四处“要说法”。
念建兰一度相信，发生上述情况可能是因为“信息更新滞后”。2014年11月22日，念建兰和念斌再次来到福州市出入境管理局，念斌“犯罪嫌疑人”的身份信息依然没有改变。
念建兰称，第二次去福州市出入境管理局时，一位陈姓科长告诉念斌，今年9月平潭县公安局对念斌重新立案侦查，将他列为“犯罪嫌疑人”，目前是布控对象，依法不允许出境。
为此，念建兰在11月22号晚上给平潭县公安局局长陈昌平打电话，电话录音显示，陈昌明回应，“电话里不能说，周一联系。”
11月24日（周一）下午，念建兰再次致电陈昌平，陈昌平又称：“正要出差，相关情况和平潭县公安局法制大队沟通。”
念建兰接着致电平潭县公安局法制大队负责人，询问“公安局什么时候对念斌立案？他涉嫌什么罪名？”该负责人回复：“我们公安局既然作出这个决定肯定是有依据的，对任何人、任何事情我们都是按程序来办。”
念建兰追问：“念斌到底涉嫌什么罪名？”上述负责人回复：“涉嫌什么罪名你们难道不清楚吗？电话里不要谈这些，我们当面说。”
最终，双方约好11月26日下午在平潭县公安局当面沟通，念建兰提出要律师和记者陪同，对方回应：“只接待家属。”
11月24日下午，澎湃新闻分别致电平潭县公安局局长陈昌明和上述平潭县公安局法制大队负责人，两人均拒绝了电话采访。
专家：重新立案要有新的证据
2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。此后该案历时8年10次开庭，念斌四次被判死刑。
2014年8月22日，福建省高院再审宣判念斌无罪。
中国政法大学教授洪道德告诉澎湃新闻，如果是法院宣告无罪以后，公安机关又对念斌限制出境，意味着公安机关对念斌重新启动了立案侦查程序，“法律没有规定宣告无罪的公民不能成为新的侦查对象，但列为犯罪嫌疑人要有新的证据”。
洪道德说，在第一次进行讯问或采取强制措施之前，侦查机关没有义务告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案调查的依据。
曾参与念斌案的律师公孙雪认为，对当年平潭县的中毒死亡案件重新立案侦查，首先要查明死者的死因，排除意外或者误食等情况，然后才能确定是否为刑事案件。而对念斌的无罪判决已经写明“被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒的依据不足，投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分”。
“无罪判决说明侦查机关的立案依据就存在问题。念斌8月份被无罪释放，9月份被重新立案侦查，8年没查清楚的案子，如何在这么短的时间内就有了新的证据？”公孙雪说。
据了解，念斌已准备申请国家赔偿，对于被列为犯罪嫌疑人是否会影响国家赔偿的申请，洪道德说，申请国家赔偿的程序可以正常进行，除非公安机关掌握了充分的证据，念斌重新进入刑事诉讼程序，法院才有可能暂时不受理国家赔偿。(一号专案)
你们对念斌案有何看法？
尽管受了8年“冤狱”，念斌依然是幸运的。
如果没有被判四次死刑的经历，也不会吸引大批的媒体关注，要不是律师不计酬劳的伸手相助，要不是亲姐姐牺牲青春年华的奔走疾呼，他都不会今天自由地站在北京东三环的这栋公寓里。
然而，念斌最为幸运的是赶上了司法进步。
如果没有“死刑复核”权收归最高法；如果没有非法证据排除、关键证人出庭作证等制度的推行；如果没有“疑罪从无”的法制理念得以实践……念斌也难以走出看守所的重重铁门。
在为司法机关坚持“疑罪从无”理念、依法纠正冤假错案的勇气赞赏之余,舆论认为这是司法回归理性的具体表现。念斌被依法宣告无罪，是司法机关坚守“疑罪从无”法治底线的结果，念斌能够洗脱冤屈，应归功于司法进步和司法环境可惜变化。
党的四中全会公报指出，公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
2014年1月,浙江叔侄奸杀冤案启动追责程序；8月底，福建平潭投毒案嫌疑人念斌获释；9月29日,海南因故意杀人服刑14年的黄家光被无罪获释,并获赔160余万元。12月初，最高法邀请浙江叔侄奸杀冤案当事人参加“宪法日”活动。12月中旬，呼格吉勒图一案改判无罪。
这些，都是“依法治国”下的生动样板。这些“铁案”的翻转，是司法公正力量的最好注脚
念斌投毒案办案民警怎么处理
念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。
后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判 2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。
二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
念斌案真凶就是陈云清后来怎么被处理
您好，这个说不清楚，也许很多人都觉得念斌就是凶手，但是从法律上、证据上无法认定其就是凶手，因为法律上要认定一个人有罪、必须证据确实充分并排除合理怀疑，法律上追求的是法律事实，并不一定是客观事实，只能追求让法律事实尽量接近客观事实。
念斌案为什么能翻案
主要是因为公安机关确实有问题，以及舆论压力，律师的坚持不懈
念斌投毒案凶手抓到了吗?
福建念斌投毒案最新进展：念斌无罪释放 将要求国家赔偿
2014年08月22日
据福建省高级人民法院官方微博消息，8月22日，福建省高级人民法院在福州依法公开宣判，因原判事实不情、证据不足，对涉嫌犯投放危险物质罪的上诉人念斌宣告无罪，上诉人念斌不承担民事赔偿责任。念斌，一位来自福建平潭的小杂货店主，曾被视为投毒杀害邻居两名幼童的凶手，8年间先后4次被判死刑。多年来，在法院、专家、记者、网友的瞩目之下，念斌案的平反为保障公民权利注入一股正能量。这起新刑诉法实施以来最受关注的悬案之一，成为依法治国的一件新标本。如念斌的辩护律师张燕生所言，“要多表扬法官，鼓励他们纠正冤案。”
但念斌投毒案只是暂告一段落。去年轰动全国的浙江张辉、张高平冤案平反后，叔侄二人共申请国家赔偿266万。如今40岁依然单身的念斌姐姐念建兰表示，“我一定会追究公安的责任，我也会要求国家赔偿。”
念斌无罪释放
念斌案警察怎么处理
念斌投毒案，2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。[1] 后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。[2]
2014年9月，平潭县公安局已对念斌重新立案侦查。11月，念斌曾两次因“犯罪嫌疑人”的身份办理护照遭拒。他向福州市人民政府申请行政复议遭官方拒绝。[3-4]
2014年12月26日上午，念斌已经向福建省检察院提交控告书。[5]
2015年1月31日，2014年备受关注的福建念斌案被写入福建省高级人民法院工作报告。[6]
2015年2月15日，福州市中级法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿决定，决定先支付赔偿请求人念斌人身自由损害赔偿金58.9万元；支付赔偿请求人念斌精神损害抚慰金55万元；在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
关于福建念斌案的介绍就介绍到这里吧，相信你已经寻找到关于福建平潭念斌案有用的答案了。更多与福建念斌案相关的信息可以查找下方的相关文章喔。
