进化论是谁提出的,社会进化论是谁提出的

*** 次数不足，请联系开发者***
进化论是谁提出的(社会进化论是谁提出的)
什么？达尔文不知道进化？
在看到这个头衔时，很多人可能会有一个惊喜。任何已经学到了一点生物学的人都应该知道达尔文是祖先师父祖先的演变，当时他提出的达尔文进化被认为是进化最成功的答案，也是最完整的理论。但事实上，随着科学的发展，达尔文进化经过一百多年来，被发现是真实的，达尔文的演变不知道。
为了了解这个理论和达尔文进化之间的差异，让我们来看看达尔文进化的样子。
自适应
1859年，达尔文在五年旅游职业和标本后发表在生物学作品中，并发表了一种生物学工作 – “物种来源”。
在“物种来源”中，达尔文在提及物种的演变时通过引用结合在一起。改变是他的想法的演变。即使在晚上，只要有一个弱势光线到眼镜的眼睛猴子，也可以作为白色视为白色。这种进化也被称为自适应演化。
此外，达尔文还认为，不同环境中的生活物种，以适应不同的环境，它们将产生不同的环境选择，因此不同的环境具有差异，以及不同岛屿上的这些形状。达格尔的亲爱的，是最自然选择的典型例子。
最多20年的艰辛研究使达尔文的适应演变。简单地，适应进化是适应环境的各种物种，例如骆驼，以适应沙漠的沙子，演变柔软和大脚，以避免陷入沙滩上;昆虫产生耐药性，它也是适应进化的一个实施方案。 “选择万毅”也成功地相信许多科学家，他们已经成为适应理论的忠实粉丝。
中立的演变
经过100多年来，日本着名的人口遗传学 – 徐村先生提出了一种达尔文的演变。与此同时，一些科学家也开始怀疑“选择全部”，他们就像木村一样，认为达尔文的自适应进化不是唯一的进化理论。
穆劳满意度理论是中立的演变。该理论认为，大多数种进化和物种的差异不是由自然选择引起的，而是由中立性（或近似中和）引起的，这些中性突变也是随机发生的。
那么中性突变是什么？中性突变是指基因中碱对的突变，导致生物体与原版产生不同的蛋白质，但这种蛋白质没有功能性变化。就像人们的黑色皮肤一样，他们不像白皙的皮肤，但他们不能说黑皮肤被抽查成白色皮肤，因为它没有被改变为人的基本功能。因此，即使发生中性突变，影响生物的生物和繁殖的蛋白质也是不同的，并且特性没有变化。通过这种方式，它不会影响生物体的存活和繁殖或产生小的影响。
因为中性突变不受自然选择的影响，因此天然选择不会消除中性突变，将保留在生物体中，并且在生物体中表达的特征，这种突变长期积累，物种的表型将改变，即木村的演变。另外，因为中性突变具有随机性，不同的物种具有不同的中性突变，因此物种后的表型具有不同，物种之间存在差异。例如，勃起的人进化为智慧，然后进化到现代人，他们的生活环境变化并不大，证明他们的进化并不完全是自然选择的结果。因此，木村认为，大多数进化和物种之间的差异是由中性突变引起的。
一些生物学家将很快接受木村的中立演变理论。除了强烈的论点外，在一定程度上，当时Kow Village是当时是着名的遗传学，他的声誉赢得了他的理论。支持。
塔
在木村的中立演变的第二年，两名美国生物学家杰克莱斯特金和托马斯·吉克被选中在木村，他们也发表了一篇论文，阐述了他们。木村中立中性演化的支持和补充。
杰克莱斯特金和托马斯·吉克虽然支持中立的进化，但没有完全否定达尔文的自然选择，他们仍然自然选择对消除有害突变的影响，但相信中立的演变是物种演化的最终解释差异，如人眼生活在同一环境中，会有不同的色调，头发不同，眼睛似乎在适应环境的上部，但确实有差异，这是自然的选择无法解释。
与此同时，在达尔文的科学家也指出了中性演化的缺陷，如中性演化，无法解释。进化的背景是指共同祖先在不同方向上不同取向的现象。例如，人和黑猩猩的差异很小，但模式差异很大。如果自然选择弱，那么人类和黑猩猩应该非常相似，但现在，似乎情况似乎没有，如黑猩猩。多体毛发，人类只有毛发和少量的体发。
中性演变可以解释许多进化现象和物种差异，如上所述，眼部尺寸和毛发是色调;但是对进化的适应可以发挥大量表型演化，例如叶子的高度进化长颈段长颈。两个理论的“战斗”是不一致的。
在木村中的50年的中性演变之后，基因排序和统计方法使科学家们在比较自然选择和中性突变方面取得了进展。
该研究发现，这种物种，基因测序和统计结果显示出广泛的自然选择和适应演化，例如环境变化，猴子学习直立并使用工具。这使得木村的中性演变被一些科学家强烈反对。
然而，基因测序结果也表明进化的适应也是有限的。如果不考虑生殖的影响，大多数分子量上的基因突变没有受到自然选择影响的中性突变，例如各种脊椎动物血红蛋白中的氨基酸，由于每年约10次。更换速度，更换速度与环境变化无关;苯丙氨酸具有两个密码子 – uuu和UUC（密码子是指RNA中的三个相邻核苷酸，确定氨基酸的类型。U和C是碱的种类，U退休尿苷，C膨胀嘧啶），如果基础U和C在最后的核苷酸中，新密码和原始密码的含义相同，苯丙氨酸的功能也没有变化。
但“进化怎么样？”这个问题似乎没有得到解决。
什么是未来的进化？
我们经常陷入误解：试图使用一定的理论来完全取代另一个理论，如我是对的，那么你绝对是错的。然而，在古代诗歌中，“水平的长岭侧是所有峰值，区别于高低”，如果中立的进化和适应理论被视为不同角度的演变，结合它们，进化的解释似乎更全面。
科学是证据，进化和中立演变的适应并没有想到，他们有自己的科学基础，但他们自己的科学基础，只能针对不同的条件，可以据说中性演化适应分子量。即使是木村本人也又说道：“中性演变并没有否认自然选择在表型方向上的决定性作用。”
随着科学发展的发展，进化理论变得越来越改善和补充，未来的进化与达尔文自然选择和中性突变的演变不同。这将是中性演变的本质，并识别自然选择。并补充新时代视图的全面理论。