价格领导模型，价格领导模型是卡特尔模型吗

    价格领导模型，价格领导模型是卡特尔模型吗

大家好！边肖现在给大家详细分析一下关于价格领导模型的知识点，以及价格领导模型是否是卡特尔模型。希望文章内容对你目前遇到的问题有所帮助。如果有用，别忘了收藏这个网站。接下来开始吧！

本文重点:1。伯兰特模型是高鸿业书中的价格领导模型吗？？？

2.价格领导模式的类型

3.价格领导模式描述的是什么市场？

4.在价格领导模型中，为什么以下厂商的情况与完全竞争相同？它总是在MC = P时产生。

伯兰特模型是高鸿业书中的价格领导模型吗？？？是的，Boehlandt模型是价格领先模型。

古模型和斯泰克尔伯格模型都把厂商的产量作为一种竞争手段，是一种产量竞争模型，而贝特朗模型是一种价格竞争模型。Bertrand模型假设:

(1)寡头通过选择价格进行竞争；

(2)寡头生产的产品是同质的；

(3)寡头之间没有正式或非正式的勾结。

价格领导模式的类型价格领导模式的类型

1、大厂商的价格领导或优势企业的领导。

如果行业中有一个大的制造商，其余的都是较小的制造商，那么大的制造商可以制定一个市场价格，即使它使利润最大，并使其他制造商能够出售他们希望出售的产量2。一旦其他小厂商意识到这一点，他们宁愿接受大厂商制定的价格，表现得像一个完全的竞争对手。根据既定价格确定自己的产销数量。小厂家在自己确定的数量内销售后留下的市场全部归大厂家所有。

在图(1)中，dd '(直线)是寡头垄断市场的需求曲线，mcb是主导厂商的边际成本曲线，∑mc曲线是其他小厂商的边际成本之和。因为小制造商是价格接受者。和完全竞争是一样的。它们总是在mc=p时生产，所以高于它们平均可变成本的边际成本曲线可以代表它们的供给曲线。如果小厂商的数量是10家，他们的成本情况完全一样。当每个小厂商的产量为4台时，最低的平均可变成本为4元，那么4元以上的边际成本曲线就是小厂商的供给曲线。根据现有的市场需求曲线和所有小厂商的供给曲线，可以推导出大厂商面临的需求曲线。‘曲线hmgd’只是占主导地位的大厂商的需求曲线。大厂商的需求曲线是根据整个市场需求减去小厂商在各种价格下的供给的剩余而形成的。当价格为12元时，整个市场需要120台。此时小厂家的供应量正好是120台，即市场所需的产品全部由小厂家供应，市场对大厂家的需求为零。当价格为4元时，市场总需求为200台，40台由小厂家供应，剩下的160台可视为对大厂家产品的需求。当价格低于4元时，小厂家停止供货。整个市场需求属于大厂商。根据大厂商面临的市场需求曲线，可以做出大厂商的边际收益曲线mr。根据mcb=mrb，可以确定大厂的均衡产量为40台，均衡价格为10元(如N点所示)。按照这种组合，大厂商实现了边际收益和边际成本相等，从而实现了利润最大化。这个价格会被小厂家接受。小制造商将以此价格提供100个单位的产品(如F点所示)。

2.低成本制造商的价格领先地位

当市场竞争激烈时，寡头想要维持其产品的市场销售。我往往不得不放弃我能获得最高利润的均衡价格，而以低价厂商最大利润点的均衡价格作为我的售价。否则，高成本的厂商在按照利润最大化定价时就会失去市场。

价格领导模型背后的经济含义

在价格领导模式中，领先的制造商处于更主动的地位，而其他制造商处于更被动的地位。但对于龙头厂商来说，需要准确了解其他厂商的生产需求曲线和供给曲线，从而确定自身利润最大化的产量和价格；对于下面的厂商来说，它只是价格的接受者，确定产量和价格使其利润最大化要容易得多。

在寡头垄断市场模型中，价格领导模型的解释力不高。价格领导模型在推导跟随者的供给曲线时，依赖于“供给曲线是边际成本曲线的水平求和”这一命题。问题是，这个命题原本只适用于竞争性市场。如果有很多小厂商，市场就不能称为寡头垄断市场；如果有几个实力差不多的大厂商，其他厂商没有理由成为价格接受者。其实有一个更合适的模型来描述这种情况，就是输出领导模型。意思是某个厂商先决定产量。

价格模型描述了哪个市场是寡头垄断的。

寡头之间可能存在勾结，以获取更高的利润。这种阴谋可以是公开的，正式的，秘密的，非正式的。在大多数国家，法律不允许寡头之间公开和正式的勾结。所以寡头往往采取非正式的勾结。

在非正式合谋中，价格领导模式是一种常见的模式。价格领导是指某个厂商率先制定价格，然后其他厂商根据“领头羊”的价格自行决定价格的行业。通过心照不宣的勾结(合作)。即一个龙头企业制定并调整价格，其他企业主动跟随。避免价格竞争，还要避免反垄断法对公开串通的限制。

价格领导模型背后的经济含义

在价格领导模式中，领先的制造商处于更主动的地位，而其他制造商处于更被动的地位。但对于龙头厂商来说，需要准确了解其他厂商的生产需求曲线和供给曲线，从而确定自身利润最大化的产量和价格；对于下面的厂商来说，它只是价格的接受者，确定产量和价格使其利润最大化要容易得多。

在寡头垄断市场模型中，价格领导模型的解释力不高。价格领导模型在推导跟随者的供给曲线时，依赖于“供给曲线是边际成本曲线的水平求和”这一命题。问题是，这个命题原本只适用于竞争性市场。

如果有很多小厂商，市场就不能称为寡头垄断市场；如果有几个实力差不多的大厂商，其他厂商没有理由成为价格接受者。其实有一个更合适的模型来描述这种情况，就是输出领导模型。意思是某个厂商先决定产量。

在价格模型中，为什么下列厂商与完全竞争相同？总是以mc=p生产在价格领导模型中，领导者已经根据自己的利润最大化原则mr=mc设定了价格，跟随者只能根据领导者设定的价格调整自己的产量。此时类似于完全竞争市场的情况，p=mr=ar，那么跟随者可以在p=mc的条件下通过生产来保持最大利润。

现在差不多是边肖收集和总结关于价格领导模式以及价格领导模式是否是卡特尔模式的信息的时候了。希望回答能帮助你解决相应的问题。如果有帮助，请收藏此站点以供将来参考。

价格领导模型,价格领导模型是卡特尔模型吗,价格领导模型也叫什么,价格领导模型的一般类型,价格领导模型描述的是哪个市场,价格竞争模型和价格领导模型,价格领导者模型例题,价格领导模型优缺点,价格领导模型怎么算,价格领导模型图解,价格领导模型ppt,价格领导模型讨论的是